Онлайн переводчик

Valuation of Environmental Resources for Tourism: The Case of Jamaica


Elizabeth Thomas-Hope and Adonna Jardine-Comrie


A fundamental consideration of sustainable development is that natural capital (that is

environmental resources and ecosystem services) is as necessary to any economic sector as other

forms of capital. The contribution of natural capital to the tourism sector is both direct and

indirect and like other forms of capital in the production process is subject to deterioration and

degradation in both quantity and quality. In the case of tourism the activities of the industry can

have a direct impact on the natural resource base through its potential to degrade the

environmental amenities on which the industry is based. It also has negative indirect effects on

such capital if it disrupts the natural functioning of ecosystem services to the extent that the

quality of services they provide, and which supports economic production, declines. The

degradation of either the required amenities or the environmental services would lead to the

collapse of the industry if the process were not arrested.

While the economic sustainability of the tourism industry is widely agreed to be dependent upon

the conservation of those natural resources that are directly used by the tourist industry while the

indirect services provided by the environment are commonly regarded as ‘free’ and neither in

need of protection or replenishment. They do not therefore enter into evaluations of the real cost

of the industry, which raises questions of whether the economic contribution of the industry to

the national economy is commensurate with the use of and therefore the preservation and/or

replenishment of comparable reserves for future use.


This paper addresses these questions through the environmental valuation of resources and

ecosystem services used in the tourism industry in the case of Jamaica. A first approximation is

made of the value of a selection of natural resources and ecosystem services used in the tourism

industry and this is compared with the sector’s contribution to the country’s Gross Domestic


Tourism in Caribbean Economies

Tourism has become one of the most important economic sectors for many countries in the

Caribbean as it has for other small island developing states (SIDS). The relative success of the

industry has led a number of islands to invest heavily in the sector. With reference to the

independent Caribbean island states, income from tourism services comprises over fifty percent

of the total exports in some, namely Antigua and Barbuda, the Bahamas, Barbados, St Kitts and

Nevis and St. Lucia over most or all of the period 1985 to 2000, and for many other states it

accounted for over twenty-five percent. Besides, those Caribbean countries that have done best

economically since the 1990s, namely Bahamas, Antigua and Barbados are those that have

invested heavily in the tourism industry. The Tourism Master Plan for Jamaica, a document

prepared to guide the development of the industry, includes plans to aggressively accelerate

expansion over the period 2000 to 2010.

Environmental Costs of Tourism

Despite the apparent economic successes of the industry, it is important to note that promoting

tourism as the way forward for Jamaica, as for other small island developing states, brings to the

fore the challenge of balancing the increased use of natural resources and the resulting

environmental degradation with the goals of sustainable development. Tourism expansion has


major implications for natural resources that include water and ecological services such as waste

assimilation and neutralization.

The environmental repercussions of tourism development have already begun to negatively

impact Jamaica. This is demonstrated by the strong positive correlations of tourist arrivals with

carbon dioxide (CO2) emissions and water pollution (BOD). It has been established that tourists

produce 3.79 Kg of solid waste per person per day as compared with 1 Kg produced by the

average local resident (calculated from data in STATIN and NEPA, 2001). As the figures for

waste produced per tourist is calculated per bed night of hotel stay, they do not include the

additional amount produced by cruise ship day visitors. Furthermore, those hotels that have

sewage treatment plants treat the effluent only up to the secondary level and even then, some of

these plants have been deemed unsatisfactory by the Ministry of Health when assessed according

to the National Environment and Planning Agency guidelines for secondary treated sewage


Much greater amounts of water per persons are used on average by tourists than is used by

residents. In the case of Jamaica, the use of fresh water by tourists is approximately one and a

quarter times the amount used by local residents. It has been estimated that tourists use 227.5

liters (50 gallons) of water per day (World Tourist Organization, 2002), as compared to 180 liters

per person in the local population (STATIN and NEPA, 2001).

Therefore, before the impressive expansion plans for Jamaica’s tourist industry are implemented,

there needs to be an integrated approach taking the direct and indirect economic, social and

ecological implications into account. This approach should involve continuous assessment and


monitoring of the sector to ensure that it operates within the carrying capacity of the island’s

environment. The establishment of appropriate sustainability indicators then becomes important.

These indicators would need to be of both a qualitative and quantitative nature, and would

require the monetary valuation of environmental resources and services (even un-priced ones)

used in the tourism industry. This would allow for comparisons to be made between the

economic benefits of the sector and its natural resource use, while providing the information that

would allow environmental use to be measured in terms of monetary cost, since it is on the basis

of such criteria that most policy decisions are made.

These monetary values can then be used as the basis for: 1) providing a first approximation of

the value of some of the natural resources and ecosystem services used in the tourism industry in

Jamaica; and 2) setting up a framework for their further analysis and use in the assessment of

sustainability in respect of the tourism and other industries in SIDS.

Measuring Environmental Cost

Constanza et al (1997) observed that policy decisions have not ascribed sufficient weight to

ecosystem services because of the failure of commercial markets to include them in their

transactions and the lack of quantification and comparable expressions with economic services.

Smith et al (2001) further pointed out that when natural capital is included by economists in the

production function it is usually because of their discovery and extraction cost while uses for

which there are no costs, though critical to the production process, are


Оцінка Екологічних Ресурсів для Туризму: Випадок Ямайки


Елізабет Thomas-hope і Adonna Jardine-Comrie


Фундаментальний розгляд життєздатного розвитку є, що природна столиця (, тобто

екологічні ресурси і послуги) екосистеми підходить в міру необхідності будь-якому економічному сектору, як інший

утворюється із столиці. Вклад природної столиці в сектор туризму є як направляють, так і

непрямий і подібно до іншого утворюється із столиці у виробничому процесі підлягає погіршення і

деградація в як кількість, так і якість. В цьому випадку туризм діяльність промисловості може

майте пряму дію на основі природного ресурсу через його потенціал для погіршення

екологічні люб'язності, на яких промисловість заснована. Це також має негативні непрямі ефекти

така столиця, якщо це руйнує природне функціонування послуг екосистеми в межах, що

якість послуг, які вони забезпечують, і який підтримує економічне виробництво, зниження.

деградація або необхідних люб'язностей, або екологічних послуг приводила б

колапс промисловості, якщо процес не були заарештовані.

Поки економічний стійкий розвиток промисловості туризму широко погоджений, щоб бути залежним на

заповідник тих природних ресурсів, які безпосередньо використані туристичною промисловістю, поки

непрямі послуги, забезпечені довкіллям, зазвичай розцінені, як 'вільно' і також в

потреба захисту або поповнення. Вони тому не вступають в оцінки реальної вартості

з промисловості, яка піднімає питання того, чи економічний вклад промисловості в

із застосуванням народного господарства відповідно і тому збереження і/або

поповнення порівнянних резервів для майбутнього використання.


Цей папір звертається до цих питань через екологічну оцінку ресурсів і

послуги екосистеми, використані в промисловості туризму в цьому випадку Ямайка. Перша апроксимація є

зроблено зі значення вибору природних ресурсів і послуги екосистеми використовували в туризмі

промисловість і це є був порівнянний з вкладом сектора у Велику хатню Робітницю країни


Туризм в Карибських Економіках

Туризм став одним з найголовніших економічних секторів для багатьох країн в

Карибське море, оскільки це має для інших маленьких острівних держав(SIDS), що розвиваються. Відносний успіх

промисловість має приводив ряд островів, щоб інвестувати сильно в сектор. З посиланням

незалежні Карибські острівні держави, прибуток від послуг туризму охоплює вище п'ятдесят відсоток

з повного експорту в чомусь, а саме Антігуа і Barbuda, Багами, барбадос, -й Kitts і

Nevis і Свята Lucia над більшістю або увесь період 1985 до 2000, і бо інші заявляють це

вважається для вище двадцять-п'яти відсоток. Окрім, ті Карибські країни, які не шкодує сил

економічно починаючи з 1990-х, а саме Багами, Антігуа і барбадос - ті, які мають

інвестовано сильно в промисловість туризму. Майстер Туризму Планують для Ямайки, документ

готово, щоб вести розвиток промисловості, включає планує агресивно прискорити

розширення за період 2000 до 2010.

Екологічні Витрати на Туризм

Незважаючи на очевидні економічні успіхи промисловості, важливо відмітити, що, просуваючи

туризм як шлях вперед, бо Ямайка, відносно інших маленьких острівних держав, що розвиваються, приносить

попереду виклик балансування збільшеного використання природних ресурсів і закінчення

екологічна деградація з цілями життєздатного розвитку. Розширення туризму має


головні значення для природних ресурсів, які включають воду і екологічні послуги як наприклад відходи

асиміляція і нейтралізація.

Екологічні наслідки розвитку туризму вже почалися негативно

impact Ямайка. Це демонструють сильні позитивні кореляції туристичного прибуття з

емісії вуглекислоти(CO2) і водне забруднення(БОД). Це було встановлене, що туристи

робіть 3.79 Кг твердих відходів за особу за день, оскільки був порівнянний з 1 Кг робив близько

середній місцевий резидент(вичислено від даних в STATIN і NEPA, 2001). Як фігури для

відходи робили за туриста обчислюється за ніч ліжка готельного перебування, вони не включають

додаткова кількість робила cruise корабельними day відвідувачами. До того ж, ті готелі, які мають

установки sewage лікування лікують потік тільки аж до вторинного рівня і навіть потім, деякі

ці установки були такими, що вважаються незадовільними Міністерством охорони здоров'я, коли оцінюють, відповідно

до Національного Довкілля і директиви Плануючого Агентства для помічника лікували стічну воду


Багато більших кількостей води за осіб використані в середньому туристами, ніж використаний близько

резиденти. В цьому випадку Ямайка, використання прісної води туристами приблизно одно і

квартал хронометрує кількість, використану місцевими резидентами. Воно було оцінене, що туристи користуються 227.5

літри(50 галонів) води за день(Світова Туристична Організація, 2002), в порівнянні з 180 літрами

за особу в місцевому населенні(STATIN і NEPA, 2001).

Тому, перед тим, як вражаюче розширення плануватиме для ямайської туристичної промисловості здійснюються

там треба бути інтегральним підходом, що бере прямий і непрямий економічний, соціальний і

екологічні значення до уваги. Цей підхід повинен включити безперервну оцінку і


моніторинг сектора, щоб гарантувати, що це діє в межах підйомної сили острова

довкілля. Установа відповідних індикаторів стійкого розвитку потім стає важливою.

Цим індикаторам треба б бути як якісним, так і кількісна природа, і повинен

вимагайте грошову оцінку екологічних ресурсів і послуг(навіть не оцінив ті)

використано в промисловості туризму. Це дозволило б порівняння, які зроблені

економічні вигоди від сектора і його використання природного ресурсу, надаючи інформацію, що

хіба дозволив би екологічному використанню бути був зважений в термінах грошової вартості, відколи це на основі

з таких критеріїв, що найбільше політичних рішень зроблені.

Ці грошові цінності можуть потім бути використані як основа для: 1), забезпечуючи першу апроксимацію

значення деяких з природних ресурсів і послуг екосистеми використовувало в промисловості туризму в

Ямайка; і 2), встановлюючи структуру для їх подальшого аналізу і використовують в оцінці

стійкий розвиток що стосується туризму і іншої промисловості в SIDS.

Вимір Екологічної Вартості

Constanza і(1997) інший спостерігав, що політичні рішення не приписали достатню вагу

послуги екосистеми із-за відмови комерційних ринків, щоб включати їх в них

угоди і відсутність визначення кількості і порівнянні вирази з економічними послугами.

Коваль і(2001) інший далі підкреслював це, коли природну столицю включають економісти в

виробнича функція це є зазвичай із-за їх відкриття і extraction вартості, поки використовує

який немає ніяких витрат, хоча критичний до виробничого процесу, є