Онлайн переводчик http://translate.meta.ua
поменять
По-английски

Economic theorists traditionally banish discussions of information to footnotes. Serious consideration of costs of communication,

imperfect knowledge, and the like would, it is believed, complicate

without informing. This paper, which analyzes competitive markets

in which the characteristics of the commodities exchanged are not

fully known to at least one of the parties to the transaction, suggests

that this comforting myth is false. Some of the most important conclusions of economic theory are not robust to considerations of imperfect information.

We are able to show that not only may a competitive equilibrium

not exist, but when equilibria do exist, they may have strange properties. In the insurance market, upon which we focus much of our

discussion, sales offers, at least those that survive the competitive

process, do not specify a price at which customers can buy all the insurance. they want, but instead consist of both a price and a quantity - a particular amount of insurance that the individual can buy

at that price. Furthermore, if individuals were willing or able to reveal

their information, everybody could be made better off. By their very

being, high-risk individuals cause an externality: the low-risk individuals are worse off than they would be in the absence of the high-risk

individuals. However, the high-risk individuals are no better off than

they would be in the absence of the low-risk individuals.

These points are made in the next section by analysis of a simple

model of a competitive insurance market. We believe that the lessons

gleaned from our highly stylized model are of general interest, and

attempt to establish this by showing in Section II that our model is

robust and by hinting (space constraints prevent more) in the conclusion that our analysis applies to many other situations.

По-русски

Экономические теоретики традиционно изгоняют обсуждения информации к сноскам. Серьезное рассмотрение затрат на коммуникацию,

несовершенное знание, и подобный должен, это верит, усложняют

без информирования. Эта бумага, которая анализирует конкурентоспособные рынки

в котором характеристик продуктов, обменянных, нет

полностью известно к по меньшей мере одной из сторон к сделке, предлагает

что этот утешительный миф - ложь. Некоторые из самых главных заключений экономической теории не надежны к рассмотрениям несовершенной информации.

Мы можем показать, что это не только может конкурентоспособное равновесие

не существуйте, но когда равновесие существует, они, возможно, имеют странное имущество. На страховом рынке, на котором мы фокусируем многое из нас

обсуждение, сбыты предлагает, по меньшей мере те, которые выдерживают конкурентоспособный

процесс, не конкретизируют цену, в которой клиенты могут купить все страхование. они хотят, но вместо этого состоят как из цены, так и количества - специфическая сумма страхования, которое индивидуум может купить

по этой цене. К тому же, если индивидуумы были готовы или способны выявить

их информация, каждый смог быть сделан лучшим. Ими очень

будучи, авантюристические индивидуумы вызывают внешность: индивидуумы риска низкого уровня худшие от того, чем они были бы за отсутствием авантюристический

индивидуумы. Однако, авантюристические индивидуумы - ничто лучшее от того, чем

они были бы за отсутствием индивидуумы риска низкого уровня.

Эти пункты делаются в следующей секции анализом простого

модель конкурентоспособного страхового рынка. Мы полагаем, что уроки

тщательно подобрано от нас чрезвычайно изображал в традиционном стиле модель являются общими интересными, и

попытайтесь установить это показывая в Секции, ВТОРОЙ, эта наша модель есть

надежный и намеком(космические ограничения предотвращают больше) в заключении, этот наш анализ обращается к другим ситуациям.