Онлайн переводчик http://translate.meta.ua
поменять
По-русски

Содержание

Введение

Глава I. Криминалистическое учение о следах

1.1 Понятие следа

1.2 Научная классификация следов в криминалистике

Глава II. Классификация следов в криминалистике

2.1 Следы человека

2.1.1 Следы рук

2.1.2 Следы ног

2.1.3 Следы зубов

2.1.4 Следы губ

2.2 Следы выделений человека

2.2.1 Следы крови

2.2.2 Следы слюны

2.2.3 Следы спермы

2.3 Запаховые следы

2.4 Следы образованные в результате деятельности человека

2.4.1 Следы орудий взлома

2.4.2 Следы транспортных средств

2.4.3 Следы применения огнестрельного и холодного оружия

2.5 Следы животных

2.6 Микрообъекты

Глава III. Латентные следы

Глава IV. Значение следов

Заключение

Список литературы

Введение

На сегодняшний день активно развиваются различные области криминалистики (как тактики, так и техники). За время развития и становления данной науки учеными было выработано большое количество всевозможных новых понятий, идей, приемов, способов и классификаций, которые, безусловно, носят как теоретическое, так и практическое значение.

На данном этапе развития общества достаточно высокого уровня достиг и научно-технический прогресс. Не находится на одном на месте и уровень преступности. Он развивается как в качественном, так и в количественном направлении. Преступники все сильнее и изощреннее совершенствуют способы совершения преступлений, для того, чтобы, совершив подобное деяние, остаться не пойманными. Довольно важное значение здесь занимают, на сегодня, способы сокрытия следов преступлений.

Сказанное позволяет говорить о том, что следователям, в своей работе, необходимо знать каковы на сегодняшний день возможности криминалистики в области «учения о следах», в том числе виды и классификации таковых.

В данной работе автор раскроет понятие следа, его классификацию и криминалистическое значение. Уделит внимание таким малоизученным видам следов как латентные следы и микрообъекты.

Объектом исследования данной дипломной работы явились следы преступления в узком смысле этого слова. Под следом в данном случае понимается материально фиксированное отображение одного объекта на другом (отпечаток). Помимо освещения неоднозначности взглядов на понятие следа в дипломной работе также автор попытался отразить многообразие взглядов на классификацию данного явления и его криминалистическое значение.

С точки зрения актуальности данная дипломная работа проявляет себя в следующих аспектах:

· Как указано выше, однозначного подхода к пониманию следа в криминалистике нет, как нет и окончательной его классификации. Автор попытался систематизировать накопленные сведения и выработать наиболее рациональный подход к данной проблеме.

· Достаточно спорным и проблематичным на практике является выделение такой группы следов как запаховые следы. В данной работе автор попытался доказать их актуальность на сегодняшний день и необходимость использования при раскрытии уголовных дел.

· Практика показывает, что недостаточное внимание при достижении объективной истины по уголовному делу уделяется таким видам следов, как латентные следы и микроследы. Автор попытался обосновать их значимость и необходимость исследования.

Цель дипломной работы заключается в рассмотрении и изучении криминалистического понятия следа его классификации и научно-практического значения данного явления для раскрытия преступлений. В дипломной работе автор попытается изложить наиболее значимые точки зрения на эту проблему, выработать рекомендации по ее изучению и высказать свое мнение по этому поводу.

Конечной целью работы является систематизация знаний с целью содействия дальнейшему повышению эффективности и качества деятельности правоохранительных и экспертных органов, на практике занимающихся обнаружением изъятием, фиксацией и исследованием следов преступления.

Методологическая и теоретическая основа исследования. В процессе исследования предполагается применить следующие методы: исторический, сравнительный, системный, логический и другие научные методы исследования.

Теоретической основой исследования выступят труды таких ученых как Крылова И. Ф., Белкина Р.С, Аверьянова Т.В., Образцова В. А, Корниенко Н.А. и др.

Содержание дипломной работы:

Введение – обосновывает актуальность данной темы, научную и практическую значимость предлагаемого исследования.

Глава 1 Криминалистическое учение о следах. В данной главе рассматривается понятие следа, и его научная классификация. Наличие этой главы обусловлено не только тем, что для рассмотрения темы дипломной работы необходимо уяснить, что же представляет собой след, его место в науке криминалистике, в частности разделе криминалистическая техника, но и кратко изложить его историю.

Глава 2 Классификация следов в криминалистике – в данной главе проводиться исследование конкретных видов следов, к которым относятся: следы человека, следы образованные в результате деятельности человека, следы животных и микрообъекты, что и составляет основную часть данной дипломной работы.

Глава 3 Латентные следы – в данной главе автором делается попытка определения латентных следов, освещения их значимости и необходимости изучения.

Глава 4 Значение следов – данной главе рассматривается значимость основных видов следов для науки и практики.

Заключение – излагаются теоретические и практические выводы и предложения, к которым пришел автор в результате исследования.

Глава I. Криминалистическое учение о следах

Криминалистическое учение о следах занимает одно из центральных мест в криминалистике. Его значение трудно переоценить. Так В. Линовский констатировал, что следы преступления могут служить доказательствами либо в значительной степени помочь объяснению конкретного случая.

Необходимость оперировать вещественными доказательствами обосновывал А. А. Квачевский: «Одним из лучших указателей на известное лицо служат следы его пребывания на месте преступления... следы ног, рук, пальцев, сапог, башмаков, лошадиных копыт, разных мелких вещей, принадлежащих известному лицу; следы бывают тем лучше, чем отличительнее они, чем более в них чего-либо особенного, например отпечатков разного сорта гвоздей на подошвах...

здесь точное измерение, то есть определение тождественности вещей с тождественностью лица, может повести ко многим указаниям».

Правильная фиксация, изъятие и анализ следов во многом может помочь раскрытию уголовного дела и задержанию виновных лиц.

Криминалистическое учение о следах формировалось довольно длительное время. Прошел достаточно большой промежуток, прежде чем данное учение предстало перед нами в том состоянии, в котором оно находится сейчас.

Начало развития российской криминалистики и, в частности, учения о следах приходится на 30-40-е гг. XIX в. Своеобразным толчком к написанию работ рекомендательного характера по раскрытию и расследованию преступлений послужил ряд обстоятельств:

- в 1830 г. было издано Полное собрание законов России;

- в 1832 г. — Свод законов, содержащий тексты действующих норм права, в том числе и уголовно-процессуального;

- в 1835 г. в Санкт-Петербурге начались занятия в Училище правоведения — первом в России

По-украински

Зміст

Вступ

Глава I. Криміналістичне вчення про сліди

1.1 Поняття сліду

1.2 Наукова класифікація слідів в криміналістиці

Глава II. Класифікація слідів в криміналістиці

2.1 Сліди людини

2.1.1 Сліди рук

2.1.2 Сліди ніг

2.1.3 Сліди зубів

2.1.4 Сліди губ

2.2 Сліди виділень людини

2.2.1 Сліди крові

2.2.2 Сліди слини

2.2.3 Сліди сперми

2.3 Запахові сліди

2.4 Сліди утворені в результаті діяльності людини

2.4.1 Сліди знарядь злому

2.4.2 Сліди транспортних засобів

2.4.3 Сліди застосування вогнепальної і холодної зброї

2.5 Сліди тварин

2.6 Мікрооб'єкти

Глава III. Латентні сліди

Глава IV. Значення слідів

Висновок

Список літератури

Вступ

На сьогодні активно розвиваються різні області криміналістики (як тактики, так і техніка). За час розвитку і становлення цієї науки ученими було вироблено велику кількість всіляких нових понять, ідей, прийомів, способів і класифікацій, які, безумовно, носять як теоретичне, так і практичне значення.

На цьому етапі розвитку суспільства досить високого рівня досяг і науково-технічний прогрес. Не знаходиться на одному на місці і рівень злочинності. Він розвивається як в якісному, так і в кількісному напрямі. Злочинці все сильніше і изощреннее удосконалюють способи скоювання злочинів, для того, щоб, вчинивши подібне діяння, залишитися не спійманими. Досить важливе значення тут займають, на сьогодні, способи приховання слідів злочинів.

Сказане дозволяє говорити про те, що слідчим, у своїй роботі, необхідно знати які на сьогодні можливості криміналістики в області "вчення про сліди", у тому числі види і класифікації таких.

У цій роботі автор розкриє поняття сліду, його класифікацію і криміналістичне значення. Приділить увагу таким маловивченим видам слідів як латентні сліди і мікрооб'єкти.

Об'єктом дослідження цієї дипломної роботи стали сліди злочину у вузькому значенні цього слова. Під слідом в даному випадку розуміється матеріально фіксоване відображення одного об'єкту на іншому (відбиток). Окрім освітлення неоднозначності поглядів на поняття сліду в дипломній роботі також автор спробував відбити різноманіття поглядів на класифікацію цього явища і його криміналістичне значення.

З точки зору актуальності ця дипломна робота проявляє себе в наступних аспектах:

· Як вказано вище, однозначного підходу до розуміння сліду в криміналістиці немає, як немає і остаточної його класифікації. Автор спробував систематизувати накопичені відомості і виробити найбільш раціональний підхід до цієї проблеми.

· Досить спірним і проблематичним на практиці являється виділення такої групи слідів як запахові сліди. У цій роботі автор спробував довести їх актуальність сьогодні і необхідність використання при розкритті кримінальних справ.

· Практика показує, що недостатня увага досягши об'єктивної істини у кримінальній справі приділяється таким видам слідів, як латентні сліди і мікросліди. Автор спробував обгрунтувати їх значущість і необхідність дослідження.

Мета дипломної роботи полягає в розгляді і вивченні криміналістичного поняття сліду його класифікації і науково-практичного значення цього явища для розкриття злочинів. У дипломній роботі автор спробує викласти найбільш значимі точки зору на цю проблему, виробити рекомендації по її вивченню і висловити свою думку із цього приводу.

Кінцевою метою роботи є систематизація знань з метою сприяння подальшому підвищенню ефективності і якості діяльності правоохоронних і експертних органів, що на практиці займаються виявленням вилученням, фіксацією і дослідженням слідів злочину.

Методологічна і теоретична основа дослідження. В процесі дослідження передбачається застосувати наступні методи: історичний, порівняльний, системний, логічний і інші наукові методи дослідження.

Теоретичною основою дослідження виступлять праці таких учених як Крилова І. Ф., Белкина Р. З, Авер'янова Т. В., Образцова В. А, Корниенко Н.А. та ін.

Зміст дипломної роботи :

Введення - обгрунтовує актуальність цієї теми, наукову і практичну значущість пропонованого дослідження.

Глава 1 Криміналістичне вчення про сліди. У цій главі розглядається поняття сліду, і його наукова класифікація. Наявність цієї глави обумовлена не лише тим, що для розгляду теми дипломної роботи необхідно утямити, що ж є слідом, його місце в науці криміналістиці, зокрема розділі криміналістична техніка, але і коротко викласти його історію.

Глава 2 Класифікація слідів в криміналістиці - в цій главі проводитися дослідження конкретних видів слідів, до яких відносяться : сліди людини, сліди утворені в результаті діяльності людини, сліди тварин і мікрооб'єкти, що і складає основну частину цієї дипломної роботи.

Глава 3 Латентні сліди - в цій главі автором робиться спроба визначення латентних слідів, освітлення їх значущості і необхідності вивчення.

Глава 4 Значення слідів - цій главі розглядається значущість основних видів слідів для науки і практики.

Укладення - викладаються теоретичні і практичні висновки і пропозиції, до яких прийшов автор в результаті дослідження.

Глава I. Криміналістичне вчення про сліди

Криміналістичне вчення про сліди займає одне з центральних місць в криміналістиці. Його значення важко переоцінити. Так В. Линовский констатував, що сліди злочину можуть служити доказами або значною мірою допомогти поясненню конкретного випадку.

Необхідність оперувати речовими доказами обгрунтовував А. А. Квачевский: "Одним з кращих покажчиків на відому особу служать сліди його перебування на місці злочину... сліди ніг, рук, пальців, чобіт, черевиків, кінських копит, різних дрібних речей, що належать відомій особі; сліди бувають тим краще, чим отличительнее вони, чим більше в них чого-небудь особливого, наприклад відбитків різного сорту цвяхів на підошвах...

тут точний вимір, тобто визначення тотожності речей з тотожністю особи, може повести до багатьох вказівок".

Правильна фіксація, вилучення і аналіз слідів багато в чому може допомогти розкриттю кримінальної справи і затриманню винних осіб.

Криміналістичне вчення про сліди формувалося досить тривалий час. Пройшов досить великий проміжок, перш ніж це вчення з'явилося перед нами в тому стані, в якому воно знаходиться зараз.

Початок розвитку російської криміналістики і, зокрема, вчення про сліди доводиться на 30-40-і рр. XIX ст. Своєрідним поштовхом до написання робіт рекомендаційного характеру по розкриттю і розслідуванню злочинів послужили ряд обставин :

- в 1830 р. було видано Повні збори законів Росії;

- в 1832 р. - Зведення законів, що містить тексти діючих норм права, у тому числі і кримінально-процесуального;

- в 1835 р. в Санкт-Петербурзі почалися заняття в Училищі правознавства - першому в Росії