Онлайн переводчик http://translate.meta.ua
поменять
По-русски

Р6 Ну, свобода есть разная. Есть свобода слова, есть свобода действий. Но, вот, например, свобода слова, у нас вроде бы, на хорошем уровне. Можно, высказать свое время.

Р8 Вот, мы сейчас поговорим, и посмотрим.

М. Вот, опять-таки, если сравнивать во временной линии, да, вот, она как-то менялась эта свобода слова? Она была больше, меньше?

Р6 Вот, например, если взять Советский Союз, там.

М. Нет, нет. Не Советский Союз. Дальше, чем Оранжевая революция мы не заходим.

Р2 Ющенко и Янукович.

Р6 Ну, при Ющенко, я думаю, не так можно было рассказывать, как сейчас.

Р3 Да, нет. Про Ющенко, что там, не рассказывали. Его, там, как не рисовали.

М. Как не склоняли?

Р3 Да.

Р2 И не обзывали.

М. А сейчас с этим, вот? Ну, вот, Вы говорите, например, что с другими органами и властями стало , пожестче. Со свободой слова, сейчас стало , пожестче? Не ощущаете?

Р1 На личном опыте нет.

Р7 Украинцу рот, не закроешь, никогда. Поэтому, он как говорил при Оранжевой революции, так он и сейчас говорит.

Р2 На личном опыте, да.

Р3 На личном опыте, нет. Журналисты, которые там, считаются элитными. Они говорят, такую фразу, что раньше было там, три крупные, скажем так, силы. Там, допустим, президентская администрация, тогда, того еще президента. Кабинет министров, тогда еще, премьер-министра. И крупнейшая оппозиционная сила, которая сегодня стала властью. Говорят, они все три пытались как-то давить, и пытались, естественно, как всегда это происходит, естественный процесс, пытались, чтобы, услышали их. Сейчас эта сила стала одной. Говорят, это как плюс, так и минус.

М. Хорошо. Вот, опять-таки, нынешние действия правительства, да, они как-то связаны, они как бы, работают в плюс свободе, или в минус свободе? Или, они наоборот ограничивают?

Р6 Пока, об этом рано говорить. Слишком мало времени прошло. То есть, они фактически, еще ничего не сделали, мало времени. То есть, надо ждать. Надо ждать, надо смотреть, надо слушать.

Р5 Но, и надо что-то, делать.

Р8 Свободу действия ограничивают. Допустим, то, что курить на улице нельзя. Нет даже места, где курить нельзя.

Р1 Да, вот, это мне очень нравиться.

Р6 Вот, это плюс.

М. Так, это хорошо?

Р7 Да, это хорошо.

Р8 Ну, как, хорошо? Ко мне подойдут и выпишут мне административный штраф, за что?

М. Это хорошо, в зависимости от того, курильщик ты или нет.

Р7 За то, что куришь.

Р8 Нет, ну, так и место для курения есть? Нет.

Р6 Да, действительно, если брат с этой точки зрения, то нет места для курения.

Р1 Вот, это минус, да.

Р2 Общественное место. А считается, общественное место, это весь город. Везде люди ходят.

Р3 Есть в законе перечень, что такое общественное место.

Р1 Вот, в чем наша ошибка. Мы принимаем законы, но, мы их не обдумываем просто. Мы не доводим их до конца.

М. То есть, идея сама закона, правильная, но, то, как она не реализовывается?

Р1 Отличная.

Р6 Идея, хорошая. Не реализовывается.

Р1 Я сама курю, но, для людей, отлично. Ну, я стараюсь стать в уголок, чтобы не мешать.

Р8 Просто платить не за что, какие-то штрафы.

М. Хорошо. То есть, каким еще, кроме курения, мы стали менее свободны? В чем мы сейчас стали менее свободными?

Р4 Налог все платят, еще раз говорю.

М. Налог. Вот, налоговая система, она?

Р4 Нет, вот, налог в плане вот, на бензин. То есть, налог на, транспортный сбор.

М. Так, это что, меньше ограничило свободу?

Р4 Это, все ограничивает свободу, конечно.

М. Почему?

Р4 Во-первых, потому что, я же говорю, то есть, даже ребенок, который рождается он является потребителем, и он уже платит налог. Хотя, он не должен его платить. Это, и есть как бы, лишение свободы. Тоже, самое вот, хотели ввести вот, недавно закон, что нужно предупреждать перед тем, как собирать какое-то общественное, ну, вот, просто людей собрать. Какой-то митинг, нужно обязательно, спрашивать разрешение, иначе это будет, как бы.

М. У кого, у местных органов?

Р4 Да, у местных органов?

Р4 Да, у местных органов.

Р3 Там, не просто сказать, там, идет о том, что должен за некоторое время, там, за 10 дней, предупредить.

Р2 Письменно. Должно быть уведомление.

Р4 Не только предупредить, вот в чем же фишка. Кроме того, они должны сделать это, как бы, официально. То есть, иметь скорую, иметь пожарную, то есть, на это нужны деньги. Ты не можешь просто так собраться. Ты должен кроме этого еще что-то сделать, везде. Понимаете, здесь все очень.

Р2 С одной стороны, это правильно. Скорая и пожарная должны быть.

М. А с другой стороны?

Р6 С другой стороны, это все стоит денег.

М. Это можно отнестись к той же системе мероприятий, как , посвященные вымогательству денег? Купите диски, купите книжки, купите это?

Р1 Да. Хочешь собраться, плати.

Р4 Но, это серьезнее.

М. Это, серьезнее, безусловно.

Р2 Хоть у нас медицина и бесплатная, но.

Р6 Ой, бесплатная медицина.

Р7 Ее, нет.

Р2 Но, она на бумаге. Она есть на бумаге.

М. Хорошо. Если какие-то вещи, которые направлены против свободы? Ну, и против ощущения свободы у людей?

Р4 Есть наверное. Но, мы о нем вряд ли бы узнали.

Р6 Да, потому что, не сталкивались с этим аспектом.

Р7 Такого какого-то, конкретного давления, мы не ощущаем, в принципе.

М. Хорошо. А что, Вы думаете тогда про демократию? Что, такое демократия, чем она отличается от свободы? Как обстоят дела с демократией в нашей стране?

Р6 Как было, так и осталось.

М. Тоже, ну, изменений нет?

Р6 Нет.

М. Демократия это понятие, более широкое, более узкое? Чем оно отличается от свободы?

Р3 Просто это все, достаточно, не то, чтобы, узкое, это все, достаточно относительные понятия. Вот, есть про свободу, я не помню, честно, вылетело из головы, чья это фраза. Но, вот, она очень хорошо сказана: - Моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека. Так же само и с демократией, получается. Если демократии, не то чтобы, слишком много. Как бы, правильно сказать. То, что демократия имеет свойства, мы понимаем демократию, больше, как политическое понятие.

То есть, вот, я пришел на выборы, я проголосовал за политическую силу определенную, да, определенного рода. Она набрала большее количество голосов на выборах, она там, допустим, потом сформировало свое правительство. Вроде бы, это все правильно. Но, начинается определенная, скажем так, хитрость, которая сейчас принимается активно. Что, мы, допустим, хорошо. Мы не будем по спискам проводить парламентские выборы, например. Мы проведем там, часть по спискам, половину депутатов. Там, допустим, проголосовали 50%.

Но, это уже не половина парламента, а часть парламента. Четверть, получается, парламента. А другая , пойдет по мажоритарным округам. А там, можно более известных людей просунуть, более выдвинуть. И таким образом, такими хитрыми, ну, даже не как сказать, хитрыми не хитрыми, но такими способами достичь все равно какого-то большинства в парламенте. Или, например, у нас сейчас, допустим, действующий президент Украины, не набрал большинства голосов на президентских выборах, вполне официально.

Ну, в смысле за него проголосовало меньшее количество населения. А если посчитать тех, кто не воспользовался своим правом голоса.

По-английски

Р6 Well, freedom is different. There is freedom of speech, there is freedom of actions. But, here, for example, freedom of speech, for us as though, at good level. It is possible, to say of the time.

Р8 Here, we will talk now, and we will look.

М. Here, again, if to compare in a temporal line, yes, here, did she how change this freedom of speech? Was she anymore, less than?

Р6 Here, for example, if to take Soviet Union, there.

It Is not М. , no. Not soviet Union. Farther, than Orange revolution we do not call.

Р2 of Yushchenko and Yanukovych.

Р6 Well, at Yushchenko, I think, not so it was possible to tell how now.

Р3 Yes, it is not. About Yushchenko, that there, did not tell. Him, there, however drew.

М. However did incline?

Р3 Yes.

Р2 And did not call.

М. And now with it, here? Well, here, you talk, for example, that became with other organs and authorities, пожестче. With freedom of speech, did become now, пожестче? Do not you feel?

Р1 On the personal experience it is not.

Р7 to Ukrainian mouth, will not close, never. Therefore, he as talked at Orange revolution, so he talks and now.

Р2 On the personal experience, yes.

Р3 On the personal experience, it is not. Journalists that there are considered an elite. They talk, such phrase, that before was there, three large, we will say so, forces. There, we it admits, presidential administration, then, that yet president. Cabinet of ministers, then yet, prime minister. And the largest opposition force that became power today. It is talked, they all three tried somehow to press, and tried, naturally, it takes place as usual, natural process, tried, that, heard them. Now this force became one. It is talked, it is both a plus and minus.

М. Well. Here, again, present actions of government, yes, are they how constrained, they as though, work in plus to freedom, or in minus to freedom? Or, do they limit vice versa?

Р6 While, it early to talk about it. Passed too small time. Id est, they actually, nothing was done yet, small time. Id est, it is necessary to wait. It is necessary to wait, it is necessary to look, it is necessary to listen.

Р5 But, and something is necessary, to do.

Р8 Freedom of action is limited. We it admits, that smoking outside is impossible. There is not even a place, where smoking is impossible.

Р1 Yes, here, it to me very much liked.

Р6 Here, it is a plus.

М. So, is it good?

Р7 Yes, it is good.

Р8 Well, how, well? To me will suit and will write an administrative fine to me, for what?

М. It is good, depending on that, smoker you or no.

Р7 For that smoke.

Is not it Р8 , well, so a place is for smoking? No.

Р6 Yes, really, if brother from this point of view, then there is not a place for smoking.

Р1 Here, it is minus, yes.

Р2 the Public place. And is considered, public place, it is all city. People walk everywhere.

Р3 Is in a law list, what public place.

Р1 Here, in what our error. We pass acts, but, we them do not think over simply. We do not lead to them to the end.

М. Id est, idea of law, correct, but, then, however is she realized?

Р1 Excellent.

Р6 Idea good. Not realized.

Р1 I smoke, but, for people, perfectly. Well, I try to become in a corner, not to mix.

Р8 it is Simple to pay not for what, some fines.

М. Well. Id est, what yet, except smoking, became we less free? What did we now become less free in?

Р4 Tax all pay, I talk once again.

М. Tax. Here, tax system, she?

It Is not Р4 , here, tax in a plan here, on petrol. Id est, tax on, transport collection.

М. So, it that, less than did limit freedom?

Р4 It, all limits freedom, certainly.

М. Why?

Р4 Firstly, because, I talk, id est, even child that gives birth he is a consumer, and he pays a tax already. Although, he must not pay him. It, and I am as though, imprisonment. Too, same here, wanted to enter here, recently law, that needs to be warned before to collect some public, well, here, simply to collect people. Some mass meeting, it is needed necessarily, to ask permission, it will be otherwise, as.

М. For whom, at local organs?

Р4 Yes, at local organs?

Р4 Yes, at local organs.

Р3 There, it is not simple to say, there, goes that must for some time, there, for 10 days, to warn.

Р2 in the written Form. There must be notification.

Р4 Not only to warn, here in what chip. In addition, they must do it, as, officially. Id est, to have an ambulance, have fire, id est, on it money is needed. you can not simply so gather. you must except it yet to do something, everywhere. you understand, here all very much.

Р2 From one side, it is correct. The quick and fire must be.

М. And on the other hand?

Р6 On the other hand, it all costs money.

М. It is it possible to behave to the same system of measures, how, sanctified to extortion of money? Buy disks, buy books, buy it?

Р1 Yes. you want to gather, pay.

Р4 But, it more serious.

М. It, more serious, undoubtedly.

Р2 Though for us medicine and free of charge, but.

Р6 Ouch, free medicine.

Р7 Her, it is not.

Р2 But, she on a paper. She is on a paper.

М. Well. If some things that is directed against freedom? Well, and against feeling of freedom for people?

Р4 Is probably. But, we knew hardly about him.

Р6 Yes, because, did not run into this aspect.

Р7 Such some, concrete pressure, we do not feel, in principle.

М. Well. And that, do you think then about democracy? That, such the democracy, what does she differ from freedom? How are businesses with democracy in our country?

Р6 Both was and remained.

М. Too, well, are not changes present?

It Is not Р6 .

М. Democracy is this concept more wide more narrow? What does it differ from freedom?

Р3 Simply that is all, sufficiently, not then, that, narrow, that is all, relative enough concepts. Here, I am about freedom, I do not remember, honestly, went out of head, whose phrase is it. But, here, she is very well said: - My freedom is closed wherein freedom of other man begins. Similarly self and with democracy, turns out. If democracies, not then that, too much. As, it is correct to say. That democracy is characteristics, we understand democracy, anymore, as a political concept.

Id est, here, I came on elections, I voted for political force certain, yes, certain family. She collected the greater amount of voices on elections, she there, we it admits, then formed the government. As though, it all is correct. But, a certain, we will say so, cunning that is now accepted actively begins. That, we, we it admits, well. We will not on lists conduct parliamentary elections, for example. We will conduct there, part on lists, half of deputies. There, we it admits, 50% voted.

But, it is a not half of parliament, and part of parliament already. Fourth, turns out, parliament. And other, will go on majority neighbourhoods. And there, it is possible to stick more known people, more to pull out. And thus, such sly, well, even not as to say, sly not sly, but by such methods to attain however some majority in parliament. Or, for example, for us now, we it admits, incumbent president of Ukraine, did not collect most voices on presidential elections, fully officially.

Well, in sense the less of population voted for him. And if to count up those, whoever took advantage of voting right.