Онлайн переводчик http://translate.meta.ua
поменять
По-английски

Arbitration clauses have been attacked as void based on claims that
the contract as a whole was induced by fraud or was rescinded or terminated by the
contract’s own terms. To avoid frustrating the intent of parties who agreed to resolve all
disputes by arbitration, arbitral tribunals and courts have developed the separability
doctrine. The essence of this doctrine is that the arbitration clause is an independent
agreement, separate from the remainder of the contract in which it is contained. Applying
this principle, some courts have held that the arbitration clause did not terminate with the
contract containing it, could not be rescinded with a rescission notice for the contract as a
whole, and was not invalid for fraud in the inducement of the contract, unless the
arbitration clause itself was specifically induced by fraud. See Prima Paint Corp. v.
Flood

По-украински

Обмовки про арбітраж були атакованими, як void заснував на вимогах, щоб
контракт, оскільки ціле викликала фальсифікація або була анулювана або закінчена близько
власні терміни контракту. Щоб уникати розбиття наміру партій, хто був згоден вирішити все
дискутує конфліктними, арбітражними комісіями і суди розвинули віддільність
доктрина. Суть цієї доктрини є, що обмовка про арбітраж - незалежний політичний діяч
договір, окремо від залишку контракту, в якому це міститься. Звернення
цей принцип, деякі суди вважали, що обмовка про арбітраж не закінчувалася
контрактуйте зміст цього, не зміг бути анулюваний із сповіщенням розірвання для контракту, як
цілий, і не був непрацездатний для фальсифікації в стимулі контракту, якби тільки
обмовку про арбітраж безпосередньо особливо викликала фальсифікація. Подивіться Фарба Prima Corp. v.
Повінь