Онлайн переводчик http://translate.meta.ua
поменять
По-русски

АСТЬ 1. ПРЕДМЕТ, МЕТОДОЛОГИЯ И ИСТОРИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ

Глава 1. Политическая психология и другие науки

Начиная изучение политической психологии естественно задаться вопросом о ее дисциплинарной принадлежности, о том, какое место она занимает среди смежных научных дисциплин, что заимствует у них, чем их обогащает. Как уже отмечалось ранее, политическая психология складывалась как междисциплинарная область, получившая от материнских дисциплин многое из научного инструментария, теоретических установок и общенаучных подходов.

Приобретя самостоятельность и институциональное оформление, она по-прежнему сохраняет с этими дисциплинами методологические и теоретические связи и решает ряд общих задач. Наиболее тесные связи прослеживаются между политической психологией и политологией, политической психологией и психологией. При этом ряд других дисциплин (социология, география, лингвистика, этнология и др.) с политической психологией тесно соприкасаются, в том числе в вопросах исследования политических аспектов их предметов.

В данной главе более подробно проанализирована связь политической психологии с материнскими дисциплинами и бегло отмечен вклад других наук в развитие политико-психологического знания.

1.1. Место политической психологии среди политических наук. Исторический контекст

В последнее время профессиональное сообщество политологов стало все чаще обращаться к размышлениям о состоянии своей науки, уровне ее зрелости и вызовах, которые бросает ей реальная политика1; одним из наиболее серьезных из них стал распад СССР и трансформация политических систем в России и Восточной Европе. Политическая наука не смогла не только предсказать этих глобальных по своему масштабу политических явлений, но и выработать адекватные модели объяснения текущих политических процессов.

Попытки использовать уже имеющиеся трактовки процессов становления и функционирования демократических систем наталкиваются на весьма серьезные трудности, что сделало весьма острой проблему соотношения универсальности и национальной специфики в развитии политической науки2.

Несмотря на то, что эта проблема, конечно касается любой страны, в современной России она приобрела особую остроту. Профессиональные политологи в России оказались в чрезвычайно сложной ситуации: чтобы дать адекватную трактовку начавшихся изменений реальной политики, — им пришлось на ходу перестраивать свои методологические и теоретические схемы. Наследство советского периода не было однозначным. С одной стороны, политология уже прошла немалый путь развития, проложенный патриархами отечественной политологии с начала 60-х гг.

Тот факт, что в Советском Союзе в этот период уже была основана Советская Ассоциация политических наук (САПН), ставшая одной из первых крупных ассоциаций, участвовавшей в становлении мирового политологического сообщества в лице International Political Science Association (IPSА), свидетельствует о том, что накопление знаний в этой области началось достаточно давно. С другой стороны, даже само название дисциплины в перечне предметов, преподаваемых в высшей школе, — отсутствовало.

Политология развивалась в рамках истории, теории государства и права, философии и «научного коммунизма». Серьезным толчком к утверждению политологии как самостоятельной науки стал Всемирный конгресс IPSA, проведенный в Москве в 1979 г. Этим событием отечественные политологи во многом обязаны Г.Х. Шахназарову, бывшему в тот момент Президентом Советской ассоциации политических наук (САПН) и вице-президентом IPSA и добившемуся проведения Конгресса в Москве на высшем политическом уровне.

Многие трудности развития политологии в СССР, а затем и в России имеют свою национальную специфику, неприсущую другим национальным школам. Главным препятствием, безусловно, было догматизированное марксистское учение, которое препятствовало выходу политической науки за рамки «единственно верного учения» столетней давности. Но были и другие барьеры.

Так, в советский период не только политология, но и социология, и другие науки с трудом преодолевали сопротивление со стороны более старых дисциплин (прежде всего философии, права, истории), которые не позволяли в полную силу организовать исследования реальных процессов на эмпирическом материале.

Невозможность проводить исследование политических процессов и институтов в собственной стране вынудила советских исследователей обратиться к изучению зарубежного опыта. Уже в 60-е гг. были созданы крупные исследовательские центры в рамках Академии наук и кафедры в университетах, задачей которых стало исследование международных, региональных и национальных моделей политического и социального развития.

Большую роль в становлении политической науки сыграли Институт США и Канады, Институт Латинской Америки, Институт востоковедения, Институт Африки, Институт Международного рабочего движения, ИМЭМО, Институт общественных наук и др.3 В 60 — 90-е гг. были изданы сотни серьезных монографий, десятки тысяч журнальных статей, заложивших фундамент российской политической науки. В эти годы сформировался корпус исследователей и преподавателей, многие из которых активно работают в политической науке и по сей день.

Серьезный вклад в развитие российской политологии внесли и те исследователи, которые изучали (в пределах возможного) отечественные политические реалии в рамках философии, социологии, права, психологии, географии, экономики и других гуманитарных наук, избегая называть себя при этом политологами. Политическая наука, получившая формальное признание после проведения Всемирного конгресса IPSA в Москве в 1979 г., была, однако, лишена официального статуса вплоть до 1989 г.

, когда были созданы первые ученые советы, принимавшие к защите диссертации на соискание ученой степени кандидата и доктора политических наук4.

Распад СССР и трансформация политической системы в новой России привели к резко возросшему спросу на политологические исследования. Политическая наука вошла в число обязательных предметов, изучаемых в высшей школе. Возникла острая проблема переобучения старых преподавательских кадров, воспитанных в духе марксизма-ленинизма, и оснащения их современным научным и педагогическим инструментарием. Сразу заметим, что до сих пор эта задача полностью не решена.

Преподавательский корпус в высших учебных заведениях составляют весьма немолодые (средний возраст около 60 лет) люди. Младшее поколение неохотно идет на эту работу в силу ее низкого статуса и мизерной оплаты труда.

Не менее сложные проблемы решают политологи, работающие в исследовательских институтах Академии наук. Недостаточное финансирование этих институтов явилось причиной того, что практически все они находятся на грани выживания. Необходимость совмещать два-три места работы, просто для того, чтобы выжить, накладывает отпечаток на качество исследований. Сегодня практически ни одно исследовательское учреждение не способно проводить крупномасштабные, и тем более дорогостоящие, исследования.

Очень мала государственная поддержка издания научной литературы.

Одновременно в конце 80-х —

По-украински

АСТЬ 1. ПРЕДМЕТ, МЕТОДОЛОГІЯ І ІСТОРІЯ ПОЛІТИЧНОЇ ПСИХОЛОГІЇ

Глава 1. Політична психологія і інші науки

Починаючи вивчення політичної психології природно поставити питання про її дисциплінарну приналежність, про те, яке місце вона займає серед суміжних наукових дисциплін, що запозичує у них, чим їх збагачує. Як вже відзначалося раніше, політична психологія складалася як міждисциплінарна область, що отримала від материнських дисциплін багато що з наукового інструментарію, теоретичних установок і загальнонаукових підходів.

Придбавши самостійність і інституціональне оформлення, вона як і раніше зберігає з цими дисциплінами методологічні і теоретичні зв'язки і вирішує ряд загальних завдань. Найбільш тісні зв'язки простежуються між політичною психологією і політологією, політичною психологією і психологією. При цьому ряд інших дисциплін (соціологія, географія, лінгвістика, етнологія та ін.) з політичною психологією тісно стикається, у тому числі в питаннях дослідження політичних аспектів їх предметів.

У цій главі детальніше проаналізований зв'язок політичної психології з материнськими дисциплінами і нашвидку відмічений внесок інших наук у розвиток політико-психологічного знання.

1.1. Місце політичної психології серед політичних наук. Історичний контекст

Останнім часом професійне співтовариство політологів стало все частіше звертатися до роздумів про стан своєї науки, рівень її зрілості і виклики, які кидає їй реальна политика1; одним з найбільш серйозних з них став розпад СРСР і трансформація політичних систем в Росії і Східній Європі. Політична наука не змогла не лише передбачити цих глобальних по своєму масштабу політичних явищ, але і виробити адекватні моделі пояснення поточних політичних процесів.

Спроби використати вже наявні трактування процесів становлення і функціонування демократичних систем натрапляють на дуже серйозні труднощі, що зробило дуже гострою проблему співвідношення універсальності і національної специфіки в розвитку політичної науки2.

Попри те, що ця проблема, звичайно торкається будь-якої країни, в сучасній Росії вона придбала особливу гостроту. Професійні політологи в Росії опинилися в надзвичайно складній ситуації: щоб дати адекватне трактування змін реальної політики, що почалися, - їм довелося на ходу перебудовувати свої методологічні і теоретичні схеми. Спадок радянського періоду не був однозначним. З одного боку, політологія вже пройшла чималий шлях розвитку, прокладений патріархами вітчизняної політології з початку 60-х рр.

Той факт, що в Радянському Союзі в цей період вже була заснована Радянська Асоціація політичних наук (САПН), що стала однією з перших великих асоціацій, що брала участь в становленні світової політологічної спільноти в особі International Political Science Association (IPSА), свідчить про те, що накопичення знань в цій області почалося досить давно. З іншого боку, навіть сама назва дисципліни в переліку предметів, що викладаються у вищій школі, - був відсутній.

Політологія розвивалася у рамках історії, теорії держави і права, філософії і "наукового комунізму". Серйозним поштовхом до затвердження політології як самостійної науки став Всесвітній конгрес IPSA, проведений в Москві в 1979 р. Цією подією вітчизняні політологи багато в чому зобов'язані Г. Х. Шахназарову, що було в той момент Президентом Радянської асоціації політичних наук (САПН) і віце-президентом IPSA і що добилося проведення Конгресу в Москві на вищому політичному рівні.

Багато труднощів розвитку політології в СРСР, а потім і в Росії мають свою національну специфіку, невластиву іншим національним школам. Головною перешкодою, безумовно, було догматизированное марксистське вчення, яке перешкоджало виходу політичної науки за рамки "єдино вірного вчення" столітньої давності. Але були і інші бар'єри.

Так, в радянський період не лише політологія, але і соціологія, і інші науки насилу долали опір з боку старіших дисциплін (передусім філософії, права, історії), які не дозволяли в повну силу організувати дослідження реальних процесів на емпіричному матеріалі.

Неможливість проводити дослідження політичних процесів і інститутів у власній країні змусила радянських дослідників звернутися до вивчення зарубіжного досвіду. Вже в 60-і рр. були створені великі дослідницькі центри у рамках Академії наук і кафедри в університетах, завданням яких стало дослідження міжнародних, регіональних і національних моделей політичного і соціального розвитку.

Велику роль в становленні політичної науки зіграли Інститут США і Канади, Інститут Латинської Америки, Інститут сходознавства, Інститут Африки, Інститут Міжнародного робочого руху, ИМЭМО, Інститут громадських наук і др.3 В 6 0 - 9 0 - і рр. були видані сотні серйозних монографій, десятки тисяч журнальних статей, що заклали фундамент російської політичної науки. У ці роки сформувався корпус дослідників і викладачів, багато хто з яких активно працює в політичній науці і до цього дня.

Серйозний внесок у розвиток російської політології внесли і ті дослідники, які вивчали (в межах можливого) вітчизняні політичні реалії у рамках філософії, соціології, права, психології, географії, економіки і інших гуманітарних наук, уникаючи називати себе при цьому політологами. Політична наука, що отримала формальне визнання після проведення Всесвітнього конгресу IPSA в Москві в 1979 р., була, проте, позбавлена офіційного статусу аж до 1989 р.

коли були створені перші вчені ради, що приймали до захисту дисертації на здобуття вченого ступеня кандидата і доктора політичних наук4.

Розпад СРСР і трансформація політичної системи в новій Росії привели до різко збільшеного попиту на політологічні дослідження. Політична наука увійшла до числа обов'язкових предметів, що вивчаються у вищій школі. Виникла гостра проблема перенавчання старих викладацьких кадрів, вихованих у дусі марксизму-ленінізму, і оснащення їх сучасним науковим і педагогічним інструментарієм. Відразу помітимо, що досі це завдання повністю не вирішене.

Викладацький корпус у вищих учбових закладах складають дуже немолоді (середній вік близько 60 років) люди. Молодше покоління неохоче йде на цю роботу в силу її низького статусу і мізерної оплати праці.

Не менш складні проблеми вирішують політологи, працюючі в дослідницьких інститутах Академії наук. Недостатнє фінансування цих інститутів стало причиною того, що практично усі вони знаходяться на межі виживання. Необхідність поєднувати два-три місця роботи, просто для того, щоб вижити, накладає відбиток на якість досліджень. Сьогодні практично жодна дослідницька установа не здатна проводити великомасштабні, і тим більше дорогі, дослідження.

Дуже мала державна підтримка видання наукової літератури.

Одночасно у кінці 80-х -