Онлайн переводчик http://translate.meta.ua
поменять
По-русски

Судить по отражению об отражаемом, по информации - о преступлении можно только в том случае, если отражение обладает содержательной стороной, если связь изменений с событием можно обнаружить, выявить, понять по содержанию этих изменений. Содержание изменений, их характер есть информация об этих изменениях. Последние несут в себе сведения о том, каковы они, т.е. информацию о всем процессе отражения, результатом которого изменения становятся, а становятся они материальным носителем, "хранилищем" информации о событии.

Информация как мера связи события и вызванных этим событием изменений в среде не может существовать без материальной основы, вне информационного сигнала, под которым следует понимать единство материального носителя и средства передачи информации. Следовательно, изменения - это информационный сигнал, имеющий свое содержание (информацию) и форму выражения (информационный код). Информационным кодом служит и человеческая речь (словесный код).

В процессе возникновения изменений информационный сигнал может выступать в предметной (вещественной) и мысленной (образной) формах. Обе формы есть разновидности "отпечатков" события в среде.

Мысленная (образная) форма информационного сигнала - субъективная форма психического отражения.

Если изменение среды является материальным носителем информации, то сама эта информация после надлежащей процессуальной процедуры становится доказательственной и составляет содержание доказательства. Информация, заключенная в данном доказательстве, дает ответ на вопрос о том, что устанавливается данным доказательством, что оно доказывает.

Поскольку среда, в которой преступление вызывает изменения, - это не нечто монолитное, не один объект, а комплекс объектов, процессов, явлений, то отражение преступления, его отпечаток содержится не на одном отражающем объекте, а на их комплексе. Информация о событии распределена, таким образом, по всем объектам отражающего комплекса, т.е. по всем будущим доказательствам.

Каждое из них может содержать только порцию информации, причем объем доказательственной информации, содержащейся в конкретном доказательстве, зависит от того, насколько значительны те изменения среды, которые она выражает: эти изменения тем больше, чем теснее взаимосвязь с данным конкретным отражающим объектом отражаемого объекта - субъекта или действий.

Поэтому, например, предмет посягательства содержит значительный объем информации о событии, орудие преступления - тоже, а, скажем, информация о событии, содержащаяся в показаниях свидетеля, не являющегося очевидцем, - более скудна, ибо сам этот свидетель непосредственно не воспринимал события, т.е. в акте отражения не участвовал.

Совокупность всей доказательственной информации, в принципе, адекватна полному отражению преступления. "В принципе", потому что в действительности полного отражения быть не может. Даже чисто теоретически отражение не может быть равным модели: информация "на входе" не может количественно совпадать с информацией "на выходе".

Еще менее полна по сравнению с моделью доказательственная информация, ставшая известной следователю и суду, ибо объем этой информации обусловлен не только полнотой отражения, но и теми возможностями, которыми они обладают, и ограниченностью источников, допускаемых законом.

Процесс возникновения информации о событии, как всякий процесс отражения, носит ситуационный характер, т.е. зависит от условий, в которых он протекает, от ситуации. Ситуационность процесса возникновения информации о событии и его участниках и обусловливает то, что управляющие этим процессом закономерности проявляются как тенденции (что вообще присуще проявлению объективных закономерностей действительности). Степень осуществления этой тенденции зависит от конкретной обстановки.

Как известно, отображение не может существовать без отображаемого, но отображаемое существует независимо от отображающего, причем отображение никогда не может всецело сравняться с отображаемым даже в тех случаях, когда отображающим выступает сознание человека. Именно поэтому можно себе представить, что в отдельных случаях отражение будет настолько неполным, искаженным и т.п., что возникшая информация о преступлении в своей совокупности не даст полного представления о преступлении, будет недостаточной для установления истины по делу.

Вообще же полнота отражения в рассматриваемом аспекте проявляется как ее достаточность для решения практических задач доказывания: совокупность возникшей и обнаруженной информации позволяет с достаточной степенью точности установить объективную истину по делу.

Отражение как результат взаимосвязи объектов, участвующих в акте отражения, есть конечная фаза этого процесса. Какие же конкретно закономерности управляют процессом возникновения отражений, следов преступлений?

Во-первых, это закономерная повторяемость процесса возникновения следов события. Она заключается в том, что при наличии определенных условий процесс отражения, в итоге которого возникают следы преступления и преступника, необходимо повторяется. Например, при прикосновении руки к полированной поверхности возникают следы пальцев, при ходьбе по пыльному полу - следы ног, при восприятии внешности преступника - его мысленный образ в сознании наблюдателя и т.п.

И сколько раз будут повторяться эти действия, столько же раз при соответствующих условиях с необходимой закономерностью будет повторяться факт возникновения соответствующих следов-отражений.

По-украински

Судити по відображенню про відбиване, за інформацією - про злочин можна тільки у тому випадку, якщо відображення має змістовну сторону, якщо зв'язок змін з подією можна виявити, виявити, зрозуміти за змістом цих змін. Зміст змін, їх характер є інформація про ці зміни. Останні несуть в собі відомості про те, які вони, тобто інформацію про увесь процес відображення, результатом якої зміни стають, а стають вони матеріальним носієм, "сховищем" інформації про подію.

Інформація як міра зв'язку події і викликаних цією подією змін в середовищі не може існувати без матеріальної основи, поза інформаційним сигналом, під яким слід розуміти єдність матеріального носителя і засоби передачі інформації. Отже, зміни - це інформаційний сигнал, що має свій зміст (інформацію) і форму вираження (інформаційний код). Інформаційним кодом служить і людська мова (словесний код).

В процесі виникнення змін інформаційний сигнал може виступати в предметній (речовою) і уявній (образний) формах. Обидві форми є різновиду "відбитків" події в середовищі.

Уявна (образна) форма інформаційного сигналу - суб'єктивна форма психічного відображення.

Якщо зміна середовища є матеріальним носієм інформації, то сама ця інформація після належної процесуальної процедури стає доказовою і складає зміст доказу. Інформація, що знаходиться в цьому доказі, дає відповідь на питання про те, що встановлюється цим доказом, що воно доводить.

Оскільки середовище, в якому злочин викликає зміни, - це не щось монолітне, не один об'єкт, а комплекс об'єктів, процесів, явищ, те відображення злочину, його відбиток міститься не на одному відбиваючому об'єкті, а на їх комплексі. Інформація про подію розподілена, таким чином, по усіх об'єктах відбиваючого комплексу, тобто по усіх майбутніх доказах.

Кожне з них може містити тільки порцію інформації, причому об'єм доказової інформації, що міститься в конкретному доказі, залежить від того, наскільки значні ті зміни середовища, які вона виражає : ці зміни тим більше, чим тісніше взаємозв'язок з цим конкретним відбиваючим об'єктом відбиваного об'єкту - суб'єкта або дій.

Тому, наприклад, предмет посягання містить значний об'єм інформації про подію, знаряддя злочину - теж, а, скажемо, інформація про подію, що міститься в показаннях свідка, що не є очевидцем, - мізерніша, бо сам цей свідок безпосередньо не сприймав події, тобто в акті відображення не брав участь.

Сукупність усієї доказової інформації, в принципі, адекватна повному відображенню злочину. "В принципі", тому що насправді повного відображення бути не може. Навіть чисто теоретично відображення не може бути рівним моделі: інформація "на вході" не може кількісно співпадати з інформацією "на виході".

Ще менш повна в порівнянні з моделлю доказова інформація, що стала відомою слідчому і суду, бо об'єм цієї інформації обумовлений не лише повнотою відображення, але і тими можливостями, які вони мають, і обмеженістю джерел, що допускаються законом.

Процес виникнення інформації про подію, як всякий процес відображення, носить ситуаційний характер, тобто залежить від умов, в яких він протікає, від ситуації. Ситуационность процесу виникнення інформації про подію і його учасників і обумовлює те, що керівники цим процесом закономірності проявляються як тенденції (що взагалі властиво прояву об'єктивних закономірностей дійсності). Міра здійснення цієї тенденції залежить від конкретної обстановки.

Як відомо, відображення не може існувати без того, що відображається, але те, що відображається існує незалежно від того, що відображає, причому відображення ніколи не може цілком порівнятися з тим, що відображається навіть в тих випадках, коли відображає виступає свідомість людини. Саме тому можна собі уявити, що в окремих випадках відображення буде настільки неповним, спотвореним і тому подібне, що виникла інформація про злочин у своїй сукупності не дасть повного уявлення про злочин, буде недостатньої для встановлення істини у справі.

Взагалі ж повнота відображення в даному аспекті проявляється як її достатність для вирішення практичних завдань доведення : сукупність виниклої і виявленої інформації дозволяє з достатньою мірою точності встановити об'єктивну істину у справі.

Відображення як результат взаємозв'язку об'єктів, що беруть участь в акті відображення, є кінцева фаза цього процесу. Які ж конкретно закономірності управляють процесом виникнення відображень, слідів злочинів?

По-перше, це закономірна повторюваність процесу виникнення слідів події. Вона полягає в тому, що за наявності певних умов процес відображення, у результаті якого виникають сліди злочину і злочинця, необхідно повторюється. Наприклад, при дотику руки до полірованої поверхні виникають сліди пальців, при ходьбі по запорошеній підлозі - сліди ніг, при сприйнятті зовнішності злочинця - його уявний образ у свідомості спостерігача і тому подібне

І скільки разів повторюватимуться ці дії, стільки ж разів за відповідних умов з необхідною закономірністю повторюватиметься факт виникнення відповідних слідів-відображень.