Онлайн переводчик http://translate.meta.ua
поменять
По-русски

П Р И Г О В О Р №1-189\08

Именем Украины

5 06 2008г

Суворовский районный суд г.Херсона

в составе судьи Званчук В М

при секретаре Сикора Н В

с участием прокурора Мельник ВВ адвоката Поповой Л Г

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Попелишко Оксаны Николаевны 5 09 1969года рождения уроженки г Херсон украинки , не судимой , не работающей ,проживающего в г Херсоне ул. Сенявина 166 корп. 7 кв. 27 в совершении преступления предусмотренного ст. 121ч1УК Украины

У С Т А Н О В И Л

Подсудимая 27 10 2007г около 1 1ч30мин по месту своего жительства в кв 27 д166 корп 7 по ул Сенявина в г.Херсоне находясь в состоянии алкогольного опьянения , во время возникшей ссоры, а затем драки кухонным ножом нанесла удар в область живота потерпевшему Шевцову С П причинив ему тяжкие телесные повреждения по критерию опасности для жизни в момент причинения

В судебном заседании подсудимая виновной себя в инкриминированном преступлении признала полностью и пояснила , что действительно 27 10 2007 г во время возникшей драки с потерпевшим Шевцовым С П на почве личных неприязненных отношений умышленно ударила ножом в живот потерпевшего

Кроме личного признания виновность подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего о том, что 27 10 2007г между ним и подсудимой возникла ссора , а затем драка в ходе которой он ударил кулаком потерпевшую в живот а она в ответ ударила ножом его в живот чем причинила ему тяжкие телесные повреждения

Из показаний свидетеля Назаренко О Н видно, что 27 10 2007 г .во время возникшей ссоры, а затем драки подсудимая ударила ножом в живот потерпевшего

Виновность подсудимого подтверждается материалами дела исследованными в судебном заседании

-протоколом осмотра места происшествия из которого видно ,что 27 10 2007г в доме по месту жительства подсудимой произошла драка и фототаблицами к нему (лд 8-14)

-справкой с лечебного учреждения от 27 10 2007г о наличии телесных повреждений у потерпевшего (лд. 15)

-заключением судебно –медицинской экспертизы из которой видно что потерпевшему причинены тяжкие телесные повреждения (лд30 49 54\)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает что действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 121ч1 УК Украины как умышленное причинение тяжких телесных повреждений опасное для жизни в момент причинения

?зможные доводы о том что данные телесные повреждения подсудимая причинила потерпевшему находясь в состоянии самообороны или в состоянии сильного душевного волнения суд не может взять во внимание поскольку судом установлено что телесные повреждения потерпевшему подсудимая причинила находясь в состоянии алкогольного опьянения а данное по мнению суда исключает факт нахождения подсудимой в состоянии самообороны или состояние сильного волнения поскольку она в таком состоянии не могла адекватно оценивать возникшую обстановку .

Избирая наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления личность подсудимой семейное положение нахождения на иждивении ребенка то ,что она раскаялся в содеянном, то что она не судима , возраст отношение к содеянному, способствование следствию в раскрытии преступления, а поэтому признав все эти обстоятельства в совокупности исключительными суд считает возможным избрать наказание подсудимому не связанное с изоляцией от общества т.е. с применением ст. 75УК Украины

Что касается гражданского иска то суд считает ,что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 322 323 324 УПК Украины суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновным Попелишко Оксану Николаевну по ст. 121ч1 УК Украины и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 5лет

В соответствии со ст. 75 УК Украины Попелишко Оксану Николаевну освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком 2года

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденную сообщать органам УИС о перемене места жительства, периодически являться в органы УИС для регистрации

При решении вопроса об отмене испытательного срока как отбытое время нахождения под стражей с 28 10 2007 г. по 5 06 2008г

Меру пресечения осужденной избрать подписку о невыезде из под стажи освободить

Взыскать с осужденного в пользу ХОБ в счет возмещения расходов по лечению потерпевшего 1322грн 32копв в пользу БСМЭ 1348грн15коп в пользу ХОПБ 448грн 33коп

Вещественные доказательства уничтожить

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток со дня провозглашения приговора в Херсонский обл. суд через Суворовский суд г Херсона

Судья

По-украински

П Р І Г Про В Про Р №1-189

Ім'ям України

5 06 2008г

Суворовський районний суд г.Херсона

у складі судді Званчук В М

при секретарі Сикора Н В

за участю прокурора Мірошник ВВ адвоката Поповой Л Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по звинуваченню

Попелишко Оксани Миколаївни 5 09 1969года народження уродженки г Херсон українки, не судимої, не працюючою,що мешкає в г Херсоні вул. Сенявина 166 корп. 7 кв. 27 в скоєнні злочину передбаченого ст. 121ч1УК України

У З Т А Н ПРО В І Л

Підсудна 27 10 2007г біля 1 1ч30мин за місцем свого проживання в кв 27 д166 корп 7 по ул Сенявина в г.Херсоне знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, під час виниклої сварки, а потім бійки кухонним ножем завдала удару в ділянку живота потерпілому Шевцову З П заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя у момент спричинення

У судовому засіданні підсудна винною себе в інкримінованому злочині визнала повністю і пояснила, що дійсно 27 10 2007 г під час виниклої бійки з потерпілим Шевцовым З П на грунті особистих неприязних стосунків умисне ударила ножем в живіт потерпілого

Окрім особистого визнання винність підсудною підтверджується свідченнями потерпілого про те, що 27 10 2007г між ним і підсудною виникла сварка, а потім бійка в ході якої він ударив кулаком потерпілу в живіт а вона у відповідь ударила ножем його в живіт чим заподіяла йому тяжкі тілесні ушкодження

З показань свідка Назаренко Про Н видно, що 27 10 2007 г .під час виниклої сварки, а потім бійки підсудна ударила ножем в живіт потерпілого

Винність підсудного підтверджується матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні

-протоколом огляду місця події з якого видно,що 27 10 2007г у будинку за місцем проживання підсудною сталася бійка і фототаблицями до нього (лд 8-14)

-справкой з лікувальної установи від 27 10 2007г про наявність тілесних ушкоджень у потерпілого (лд. 15)

-заключением судової -медицинской експертизи з якої видно що потерпілому заподіяні тяжкі тілесні ушкодження (лд30 49 54

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності суд вважає що дії підсудного слід кваліфікувати по ст. 121ч1 УК України як умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень небезпечне для життя у момент спричинення

зможные аргументи про те що ці тілесні ушкодження підсудна заподіяла потерпілому знаходячись в стані самооборони або в стані сильного душевного хвилювання суд не може узяти до уваги оскільки судом встановлено що тілесні ушкодження потерпілому підсудна заподіяла знаходячись в стані алкогольного сп'яніння а дане на думку суду виключає факт знаходження підсудною в стані самооборони або стан сильного хвилювання оскільки вона в такий стані не може адекватно оцінює виниклий обстановка .

Обираючи покарання суд враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину особа підсудної сімейний стан знаходження на утриманні дитини то,що вона розкаявся в скоєному, то що вона не судима, вік відношення до скоєного, сприяння слідству в розкритті злочину, а тому визнавши усі ці обставини в сукупності винятковими суд вважає за можливе обрав покарання підсудний не пов'язаний з ізоляція від суспільство тобто із застосуванням ст. 75УК Україна

Що стосується цивільного позову те суд рахує,що вимоги підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Керуючись ст. 322 323 324 КПК України суд

П Р І Г ПРО В ПРО Р І Л

Визнати винним Попелишко Оксану Миколаївну по ст. 121ч1 УК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5лет

Відповідно до ст. 75 УК України Попелишко Оксану Миколаївну звільнити від від'їзду призначеного покарання з випробувальним терміном 2года

Відповідно до ст. 76 УК України зобов'язати засуджену повідомляти органи УИС про зміну місця проживання, періодично являтися в органи УИС для реєстрації

При вирішенні питання про відміну випробувального терміну як відбутий час знаходження під вартою з 28 10 2007 р. по 5 06 2008г

Запобіжний захід засудженої обрати підписку про невиїзд з під стажи звільнити

Стягнути із засудженого на користь ХОБ в рахунок відшкодування витрат по лікуванню потерпілого 1322грн 32копв на користь БСМЭ 1348грн15коп на користь ХОПБ 448грн 33коп

Речові докази знищити

Вирок може бути оскаржений в течії 15 діб з дня проголошення вироку в Херсонський обл. суд через Суворовський суд г Херсона

Суддя