Онлайн переводчик http://translate.meta.ua
поменять
По-английски

The Richardson-Fielding contrast has been around since the novelists were alive, and literary criticism has always had difficulty talking about either novelist without comparing him to the other, whether explicitly or implicitly. The opposition is a natural one, not least because of Richardson’s role in launching Fielding’s career: the latter wrote Shamela (1741), his first sustained attempt at fiction, as a satirical response to Richardson’s controversial Pamela (1740), and his longer and more serious Joseph Andrews (1742) likewise draws on Richardson’s novel for an equivocal sort of inspiration. The precise nature of that inspiration is worth examining, for while Shamela is a straightforward travesty of Pamela, Joseph Andrews is something more complex, and its relation to Pamela is something other than the relation of parody to original.

По-украински

Контраст Richardson-fielding був навкруги відколи романісти були живою, і літературною критикою завжди має трудність, що говорить про будь-якого романіста без порівняння його з іншим, чи явно або беззастережно. Опозиція - бекар один, не найменше із-за ролі Richardson в запуску кар'єри Виставляння : останній написав Shamela(1741), він спочатку підтвердив спробу вигадки, як сатирична відповідь Richardson спірна Pamela(1740), і його довший і серйозніший Йосип Andrews(1742) також тягне на новелі Richardson, бо двозначні сортують натхнення. Точна природа цього натхнення коштує дослідження, для, поки Shamela - пряма пародія Pamela, Йосип Andrews - що-небудь складніше, і його відношення до Pamela - що-небудь окрім відношення пародії до оригіналу.