Онлайн переводчик



'KNOW yourself!' was one of the slogans which the ancient Greeks bequeathed to us, and although such knowledge may not always be as beneficial and useful as ancient Greeks and modern psychoanalysts believe, nevertheless there is no doubt that most people have an intense interest in their own personality, temperament, intelligence, traits, abilities, complexes, and so forth. I have often lectured on the nature and measurement of intelligence to lay audiences, and I have nearly always noted their disappointment when I have told them that there was no easy and direct way in which they could measure their own I.Q. The present book is designed to remedy this state of affairs, and to enable anyone with sufficient intelligence to follow the instruc¬tions to obtain a reasonably accurate measure of his or her intelligence quotient. In making this possible, the book may contribute in a very small way to the realization of the precept quoted at the beginning of this paragraph.

Before embarking on this enterprise, however, the reader might be well advised to look through the remainder of this chapter which explains briefly and, I hope, clearly, just what an I.Q. is, how it is determined, what its implications are, and to what limitations and criticisms its use is subject. A little know¬ledge, as we have been told so often, is a dangerous thing, and possession of this book will no more transform the reader into an expert psychologist than the purchase of a thermometer will transform him into a physician Nevertheless, it may be of interest or importance to know whether one has a fever or not, and clearly the possession of the thermometer can help in producing an answer to this question even though the owner has received no medical training.

In discussing the measurement of intelligence I think it is necessary first of all to squash one widely held misconception. It is often believed that intelligence tests are developed and con¬structed according to a rationale deriving from some sound scientific theory; it is also widely believed, however, that however 'scientific' the measurement of intelligence may be, its practical value is very poor, particularly because of certain inherent difficulties in going from the ivory tower to the market place, and the alleged inapplicability of psychological science to practical problems of applied life. In actual fact the position is exactly reversed. Intelligence tests are not based on any very sound scientific principles, and there is not a great deal of agreement among experts regarding the nature of intelligence.

Arguments about this subject were very popular in the 1920s and 1930s, but they have pretty well ceased now because it is realized that they were largely verbal and did not permit of any reasonable solution. On the other hand, intelligence tests, right from the beginning, have been outstandingly successful in their practical applica¬tion; we shall consider shortly what is meant by saying that an intelligence test is 'successful9, but the evidence on this point is so overwhelming that no one familiar with even a small part of it is likely to regard this statement as an exaggera¬tion.

In part, these two apparently contradictory facts - intelligence testing has no firm scientific basis, and intelligence testing is very successful in its application - are in reality complementary. Because the intelligence tests, originally constructed in the early years of this century, did such a good job when applied to various practical problems, psychologists interested in the subject tended to become technologists, eager to exploit and improve these tools, rather than scientists eager to carry out the requisite fundamental research, most of which still remains to be done. Society, of course, always interested in the immediate application of technological advances and disinterested in pure research, must bear its share of the responsibility for this unfortunate state of affairs.

It has always been far easier to obtain research money for technological investigations destined to improve in some slight way an existing instrument, or to apply it to some new group, than to carry out the highly abstract, complex, and not immediately useful work of laying a firm scientific foundation for the measurement of intelligence.

The reader may be surprised that useful measurement can be undertaken in the absence of a sound theoretical basis. In answer we may perhaps go back to the analogy of the thermometer used previously. The measurement of temperature starts out with a rough and ready psychological observation, to wit, that our sense organs perceive different degrees of temperature ranging from very cold through average to very hot. Subjective estimates of this quality are clearly not very accurate. The reader may like to try the following experiment. Prepare three bowls of water. One of these is filled with water as hot as can be borne without extreme discomfort; one is filled with water near the freezing point; and the middle bowl is filled with lukewarm water.

If the reader will now immerse his left hand in the hot water for one minute, and his right hand in the cold water, and then transfer both simultaneously to the middle bowl, he will find that to his right hand the lukewarm water appears unbearably hot, while to his left hand it seems intensely cold. Thus clearly the same temperature may appear as hot or cold according to an imme¬diately preceding experience. Or the reader may like to try another experiment. Let him invite an American friend during the winter into what he fondly believes to be his adequately heated home. He will soon find that what to him is warm is excessively cold to his American friend, used to living in rooms heated to temperatures ten to fifteen degrees higher than is usual in this country.

We thus start with a very subjective, but nevertheless real, entity, which can be measured very, very roughly in subjective terms. Indeed such measurement made in terms of the reactions of living beings, rather than in terms of physics, can be sur¬prisingly accurate, as witness Dolbear's law. This was enunciated by the physicist, Dolbear, in 1897, working with snowy tree crickets, and it runs like this: ' Count the number of chirps this animal produces in fifteen seconds and add forty; the sum is the temperature obtaining at the time in degrees Fahrenheit.'

However, snowy tree crickets are rare and difficult to get hold of, and they cannot easily be integrated into the general system of physical laws on which our system of measurement is based. Consequently, it was widely recognized when the thermometer was invented that a very significant advance had in fact been made, and people ceased to measure temperature in terms of their own reactions of hot and cold, and instead used the contraction and expansion of a variety of substances. Now the important point to remember




'ЗНАЙТЕ себя!' был одним из лозунгов, которые древние греки завещали нам, и хотя такое знание, возможно, не всегда есть как выгодный и полезный, так как древние греки и современные психоаналитики верят, однако нет никакого сомнения, что больше всего людей имеют интенсивный интерес к их собственной личности, темпераменту, сведениям, чертам, способностям, комплексам, и так далее. Я часто читал лекцию на природе и измерении сведений, чтобы положить аудитории, и я почти всегда отмечал их разочарование, когда я имею говорил им, что не было никакого легкого и прямого пути, в котором они смогли измерить свой собственный I.Q. Настоящая книга проектируется, чтобы поправить это положение вещей, и, чтобы разрешить кого-либо с достаточными сведениями, чтобы следовать за instruc¬tions, чтобы получить разумно точное мероприятие его или ее коэффициент разведки. В создании этого возможного, книга, возможно, вносит вклад в очень маленький путь к реализации предписания указал в начале этого абзаца.

Перед предприниманием этого предприятия, однако, читателю, возможно, хорошо советовалось бы просмотреть остаток этой главы, которая объясняет кратко и, я надеюсь, ясно, только, что такое - I.Q., как определено, чем являются его значения, и к тому, что ограничения и критика его использование подвластно. Маленький знают¬, что выступ, так как нам говорили так часто, - опасная вещь, и владение этой книги будет нет больше transform читатель в опытном психологе, чем покупка термометра преобразует его во враче Однако, это, возможно, представляет интерес или важность, чтобы знать, имеет ли один лихорадку или нет, и ясно владение термометра может помочь войти создание ответа на этот вопрос хотя владелец не получил никакого медицинского обучения.

В обсуждении измерения сведений, которые я думаю, что это необходимо в первую очередь, чтобы раздавить одно широко удерживаемое недоразумение. Это часто полагается, что испытания разведки - развиваемый и жульнический¬structed согласно правильному пояснению, происходящему от некоторой звуковой научной теории; это также широко верит, однако, что, однако 'научно', измерение сведений, возможно, его практическое значение очень бедно, особенно из-за определенных свойственных трудностей в хождении от сделанной из слоновой кости башни к рыночному месту, и предполагаемому несоответствию психологической науки к практическим проблемам прикладной жизни. В действительности позиция точно выворотная. Испытания разведки не основаны на любых очень нормальных научных принципах, и нет много договора среди экспертов относительно природы сведений.

Аргументы об этой теме были очень популярны в 1920s и 1930s, но они довольно хорошо прекратились сейчас, потому что осознано, что они были в значительной степени устны и не делали разрешение любого рассудительного решения. С другой стороны, испытания разведки, правильно с самого начала, выдающийся успели в их практический applica¬tion; мы должны рассматривать вскоре, что подразумевает изречение, что испытание разведки 'успешно 9, но свидетельство на этот счет такое подавляющее, что ни один знакомый даже с незначительной частью этого, вероятно, расценивает это утверждение как exaggera¬tion.

В частности, эти два очевидно несовместимые факты - сведения, проверяющие, не имеют никакой крепкой научной основы, и сведения, проверяющие, очень успевают в его приложение - фактически дополнительны. Поскольку испытания разведки, первоначально сконструировал в ранних годах этого столетия, сделали такую хорошую работу, когда применено к различным практическим проблемам, психологи интересовали в теме стремился стать технологами, стремящийся эксплуатировать и улучшать эти инструменты, вместо ученых, стремящихся проводить научные необходимые фундаментальные исследования, большинство из которого все еще остается, чтобы быть сделанным. Общество, конечно, всегда интересовало в непосредственном приложении технологического прогресса и бескорыстный в чистом исследовании, должен носить его долю ответственности за это неудачное положение вещей.

Это всегда было далеко легче, чтобы получить исследовательские деньги для технологических исследований, предназначаемых, чтобы улучшить в некотором легком пути существующий инструмент, или, чтобы применить это к некоторой новой группе, чем осуществлять чрезвычайно абстрактный, сложный, и не сразу полезный труд наложения крепкого научного основания для измерения сведений.

Читатель, возможно, удивлен, что полезное измерение может быть предпринято за отсутствием звуковая теоретическая основа. В ответе мы, возможно, возможно возвращаемся к аналогии термометра использовал предварительно. Измерение температурных начал с сделанным наспех психологическим наблюдением, то есть, эти наши органы смысла воспринимают различные градусы температурного расположения очень холодно через среднюю величину очень для припекания. Субъективные оценки этого качества ясно не очень точны. Читателю, возможно, нравится пробовать следующий эксперимент. Готовьте три шара воды. Один из них наполнен водой, такой горячей, поскольку может родиться без экстремального дискомфорта; один наполнен водой возле ледяного пункта; и средний шар наполнен тепленькой водой.

Если читатель сейчас затянет его руку левой стороны в горячую воду в течение одной минуты, и его правильной руки в холодной воде, а затем перемещают оба одновременно в средний шар, он найдет, что к его правильной руке тепленькая вода появляется невыносимо горячо, пока к его руке левой стороны кажется интенсивно холодно. Поэтому ясно та же температура, возможно, появляется, как горячо или холодно согласно imme¬diately предыдущий опыт. Или читателю, возможно, нравится пробовать другой эксперимент. Пусть он приглашает Американского друга в течение зимы в том, что, он нежно полагает, является им адекватно горячо дома. Он скоро найдет, что что к нему тепл чрезмерно холоден к его Американскому другу, использовал к проживанию в комнатах нагрел к температурам десять к пятнадцати градусам выше, чем обычен в этой стране.

Мы поэтому начинаемся с очень субъективного, но однако действительно, объект, который может быть взвешен очень, очень грубо в субъективных терминах. Действительно такое измерение сделало в терминах реакций живых существований, вместо того, чтобы в терминах физики, может быть sur¬prisingly, точный, как закон witness Dolbear. Это провозгласил физик, Dolbear, в 1897, работая со снежными tree крикетами, и это бежит подобно этому: ' Пересчитывают число чириканий, это животное производит в пятнадцати секундах и добавляют сорок; сумма - температурное получение в то время в градусы По Фаренгейту.'

Однако, снежные tree крикеты редки и трудны для схватывания , и они не могут легко быть интегральными в общесистемном физических законов, о которых наша система измерения основана. Поэтому, это было широко признано, когда термометр был изобретен, что очень существенный прогресс фактически был сделан, и люди прекратили измерить температуру в терминах их собственных реакций горячего и холодно, и вместо этого пользовался сжатием и расширением разнообразия субстанций. Сейчас важный пункт, чтобы помнить